(Adnkronos) – I cinque uomini, arrestati in seguito all'incidente avvenuto a Fairford, in Inghilterra, nei pressi di una base della Raf, utilizzata dalle forze statunitensi, sono tutti cittadini britannici di età compresa tra i 23 e i 25 anni. Lo ha reso noto la polizia antiterrorismo britannica, precisando che la custodia dei cinque è stata prorogata fino alla fine della giornata. Gli uomini sono stati arrestati con l'accusa di reati, previsti dalla legge sugli esplosivi e di preparazione di un atto terroristico, in violazione dell'articolo 5 del Terrorism Act. Gli investigatori hanno condotto una serie di attività che hanno fatto emergere "numerose nuove piste investigative", ha riferito la polizia antiterrorismo. La base aerea di Fairford ospita un gran numero di personale e operazioni dell'Us Air Force. Le misure di sicurezza nella base aerea sono state significativamente rafforzate negli ultimi giorni. L'esercito statunitense ha affermato di "collaborare a stretto contatto" con i suoi omologhi britannici. "Stiamo lavorando a stretto contatto con i nostri omologhi britannici per monitorare questa situazione, minimizzare gli impatti e garantire la sicurezza del personale statunitense, delle loro famiglie e della comunità locale", ha affermato un portavoce. La base militare britannica era stata usata dagli Stati Uniti nel Gloucestershire per le loro operazioni in Iran. L'allarme è scattato alle 00.45 ora di Londra (l'1.45 in Italia) quando sono stati segnalati tre furgoni sospetti in avvicinamento alla base. La capo della polizia ad interim del Gloucestershire, Maggie Blyth, ha spiegato questa sera che un’unità specializzata nella neutralizzazione degli esplosivi continua a esaminare i tre veicoli nei pressi di Whelford. La stessa Blyth ha spiegato che la polizia antiterrorismo è ora alla guida delle indagini e deciderà se il caso debba essere dichiarato un incidente terroristico. Al momento non è stata presa alcuna decisione in questo senso ma si sta indagando per stabilire se il presunto complotto sia da collegare all’Iran o meno. Gli investigatori stanno esaminando anche il possibile coinvolgimento anche di altri Stati ostili o di altri potenziali sospettati. Tornando alla cronologia della giornata, secondo la 'Bbc', una residente locale avrebbe avvisato la polizia, osservando attività sospette intorno alla base militare nelle prime ore della mattina. La stessa residente dice di aver visto i tre furgoni parcheggiati e un gruppo di uomini con maschere.
—internazionale/esteriwebinfo@adnkronos.com (Web Info)
Sventato attentato in Gran Bretagna, esplosivi vicino a una base Raf a Fairford: chi sono i 5 arrestati
Via libera al nuovo stadio della Roma a Pietralata: c’è l’ok della Conferenza Servizi
(Adnkronos) –
Si è conclusa con parere positivo la conferenza dei servizi relativa al progetto di fattibilità tecnica ed economica del nuovo stadio della Roma nell'area di Pietralata. La seduta conclusiva si è svolta questa mattina al parlamentino del Consiglio superiore dei lavori pubblici del ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, nell’ambito dell’iter finalizzato al rilascio del provvedimento di autorizzazione unico.
"Il parere positivo della conferenza di servizi -spiega il presidente del Municipio Roma IV, Massimiliano Umberti- rappresenta un passaggio fondamentale nel percorso verso la realizzazione del nuovo stadio della Roma a Pietralata. Come Municipio IV guardiamo a questo progetto con grande attenzione, perché parliamo di un intervento destinato a incidere profondamente sul futuro di una parte strategica del nostro territorio. Per noi lo stadio non è soltanto un impianto sportivo, ma può rappresentare una straordinaria occasione di rigenerazione, sviluppo e crescita per Pietralata e per tutto il quadrante. La nostra priorità è che una trasformazione di questa portata sappia dialogare con il territorio e produrre benefici concreti per chi vive quotidianamente questi quartieri. Pietralata -continua Umberti- ha davanti a sé l’opportunità di diventare uno dei luoghi simbolo della trasformazione di Roma, capace di coniugare sport, servizi, spazi pubblici, mobilità e nuove opportunità di sviluppo. Una sfida che dobbiamo affrontare con ambizione: vogliamo che il cambiamento generato dallo stadio vada oltre i confini dell’impianto e diventi un’occasione per migliorare la qualità urbana e rendere il nostro territorio sempre più attrattivo, moderno e vivo".
"Il Municipio Roma IV continuerà a seguire con attenzione ogni successivo passaggio di propria competenza, mantenendo al centro l'interesse pubblico, le esigenze dei cittadini e la valorizzazione del territorio. Il positivo esito della conferenza di servizi segna oggi un nuovo e importante passo in avanti dell'iter amministrativo. Vogliamo che questa grande opportunità possa accompagnarsi alla crescita e alla valorizzazione di Pietralata e dell’intero Municipio IV", conclude.
Il nuovo stadio della Roma "a questo punto è una certezza, si farà". Così il sindaco di Roma, Roberto Gualtieri, commenta il parere positivo della conferenza di servizi relativa al progetto di fattibilità tecnica ed economica dell'impianto nell'area di Pietralata, annunciato questa mattina al termine della seduta conclusiva svoltasi al parlamentino del Consiglio superiore dei lavori pubblici del ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti.
"I tempi potranno essere anche molto spediti per l'apertura dei cantieri – afferma il sindaco – E' stato fatto un lavoro straordinario per realizzare uno degli stadi più belli del mondo, oltre a una completa riqualificazione di un quadrante di Roma, con tanto verde e tanti parchi pubblici". Sarà, assicura, "un'opera bellissima". Il primo cittadino rivolge anche un ringraziamento per "l'unità e la collaborazione di tutti", che "ha reso possibile anche andare avanti con tempi molto, molto serrati". Adesso, avverte, "subito pancia a terra al lavoro per prepararci all'apertura dei cantieri, all'inizio del 2027".
—cronacawebinfo@adnkronos.com (Web Info)
Guerra ibrida, Irdi: “La soglia la decidiamo noi. E la Russia continua ad alzarla”
(Adnkronos) – Cyberattacchi e disinformazione, sabotaggi, incendi, infrastrutture critiche colpite, incursioni di droni. Per anni l’espressione “guerra ibrida” ha indicato quella zona grigia nella quale un avversario può colpire uno Stato senza arrivare alla soglia di un’aggressione militare convenzionale. Ora quella zona sembra restringersi. A settembre la Germania ha attribuito alla Russia il tentato attacco con droni esplosivi all’aeroporto di Lipsia/Halle; pochi giorni dopo una fregata russa ha sparato razzi di segnalazione verso un elicottero militare danese nel Baltico, mentre un drone con esplosivo è stato abbattuto sopra la Lituania. L’Unione europea continua intanto ad adottare misure contro quelle che definisce ufficialmente “attività ibride” russe: sabotaggi, attacchi informatici, interferenze informative e tentativi di destabilizzazione delle istituzioni democratiche. È in questo contesto che Ursula von der Leyen, nel discorso sullo Stato dell’Unione del 16 settembre, ha detto che le minacce ibride contro l’Europa sono “sempre meno ibride e sempre meno minacce”, proponendo una strategia europea di sicurezza, un protocollo di emergenza che affianchi l’articolo 4 della Nato e un futuro Consiglio di sicurezza europeo. Ma il punto, come spiega Beniamino Irdi in questa intervista all'Adnkronos, è proprio capire che cosa determina quella soglia. Irdi è nonresident senior fellow del German Marshall Fund, dove si occupa di competizione tra grandi potenze, resilienza democratica e minacce ibride, ed è fondatore e ceo di HighGround, società di consulenza sul rischio politico, che il 6 novembre organizza alla Luiss di Roma gli “HG Dialogues”, un appuntamento dedicato a sicurezza nazionale, imprese e nuovi equilibri tra pubblico e privato.
Il presidente della Munich Security Conference ha detto all'Adnkronos che dovremmo smettere di parlare di “guerra ibrida”: se ci sono droni, esplosivi e sabotaggi, allora è guerra e basta. È d’accordo?
“Negli ultimi mesi ci sono stati due cambiamenti importanti nella pressione russa contro l’Europa. Il primo è che gli attacchi sono diventati più frequenti, più cinetici e più visibili, con un maggiore ricorso a droni, esplosivi e sabotaggi. Probabilmente Mosca ha percepito la nostra reazione alle minacce precedenti (cyber e disinormazione) come debole, e allora è aumentata anche la sua propensione al rischio. Il secondo cambiamento è che la Russia sembra preoccuparsi sempre meno della plausible deniability, della possibilità cioè di negare credibilmente il proprio coinvolgimento. Gli episodi più recenti non sono alla portata di un attore non statale. È quasi come se il messaggio fosse: non solo non ci importa più che attribuiate l’azione a noi, ma vogliamo che sappiate da dove arriva la minaccia”.
Quindi siamo già oltre la guerra ibrida?
“È qui che secondo me il ragionamento va rovesciato. Le campagne ibride si basano su un principio molto preciso: l’impatto di ogni singolo attacco non fa scattare una risposta forte da parte dello Stato colpito. Ma quella soglia non è tecnica: è politica. Non è scritta in un trattato o cristallizzata in un manuale. La Russia ha passato anni ad alzarla poco alla volta. Nelle democrazie è difficile aggregare il capitale politico necessario per reagire a una minaccia graduale, che sale lentamente invece di divampare davanti agli occhi dell’opinione pubblica. Ogni episodio, preso singolarmente, sembra non essere mai abbastanza grave. Per questo dire ‘non chiamiamola più guerra ibrida, chiamiamola guerra’ rischia di capovolgere il problema. Non è il nome che impedisce una risposta efficace. Siamo noi, con le nostre azioni, a determinare dove si trova quella soglia”.
Quale dovrebbe essere allora la risposta europea?
“Bisogna arrivare a una dottrina comune di deterrenza. Per ogni attacco devono esserci costi prevedibili, chiari e tangibili, superiori al beneficio che l’attaccante pensa di ottenere. Ed è proprio perché oggi l’allarme è così diffuso che il tema delle minacce ibride può diventare uno dei terreni sui quali costruire finalmente un approccio comune alla sicurezza europea”.
Il problema dei droni mostra però anche quanto sia facile generare paura. Anche perché ci percepiamo impotenti.
“C’è una componente psicologica molto importante. Una volta che nella consapevolezza pubblica si afferma l’idea di una minaccia costante di droni russi, l’attaccante può ottenere benefici indipendentemente dalla natura tecnica o dall’esito di ogni singolo episodio. Il punto fondamentale è che il baricentro delle minacce ibride è politico. Il loro bersaglio ultimo non è fisico: è la nostra tenuta democratica, la credibilità delle istituzioni, la deterrenza. Se producono paura, divisione e la sensazione che lo Stato non sia in grado di reagire, hanno già ottenuto il risultato desiderato”.
Ma concretamente che cosa può ancora fare l’Europa per imporre costi alla Russia? Dopo anni di sanzioni, quanto margine resta?
“Un margine esiste ancora. Innanzitutto sull’energia. Sarebbe una scelta con costi anche per noi, ma è uno strumento accessibile e potente. Poi ci sono gli asset russi congelati. Su questo esistono dilemmi giuridici e politici molto seri, però è uno degli strumenti che abbiamo nelle nostre mani. E poi c’è naturalmente la dimensione convenzionale: armi, intelligence e assistenza all’Ucraina. Una delle lezioni di questi anni è che la paura dell’escalation ha condizionato moltissimo il modo e soprattutto i tempi con cui l’Occidente ha fornito assistenza militare a Kiev”.
Sugli asset congelati, però, il problema non riguarda solo la Russia. Se l’Europa li confiscasse, altri Paesi potrebbero chiedersi se le proprie riserve siano ancora al sicuro.
“È un precedente delicato, certamente. Sul piano giuridico è una questione complessa, ma non credo che il processo sia necessariamente binario, cioè che nel momento in cui si prende una decisione sulla Russia tutti gli altri Paesi ritirino automaticamente le proprie riserve. Gli altri paesi non hanno invaso un Paese sovrano e ingaggiato una guerra (tradizionale e ibrida) che dura da quattro anni e mezzo. Naturalmente però il nocciolo è proprio questo. Molti degli ostacoli che incontriamo nel contrastare queste minacce promanano dai meccanismi che sono alla base delle democrazie liberali. Lo Stato di diritto rende difficile prendere determinate misure sugli asset. Il fatto che i governi debbano rispondere ai cittadini con libere elezioni rende difficile adottare misure energetiche che facciano salire i prezzi. Sono allo stesso tempo elementi della nostra forza e vulnerabilità che gli avversari cercano di sfruttare”.
Quindi le democrazie devono cambiare modo di funzionare davanti a una minaccia di questo tipo?
“Devono almeno prendere atto che una situazione di sicurezza eccezionale può richiedere un modo diverso di bilanciare alcuni interessi. Anche sulla trasparenza: esistono il segreto di Stato, l’intelligence e strutture che per definizione non funzionano con lo stesso grado di esposizione pubblica di un ministero. Non sto dicendo naturalmente che bisogna abbandonare i principi delle democrazie liberali. Dico che dobbiamo porci il problema di come proteggerli in una fase storica nella quale vengono utilizzati dagli avversari per limitarne la capacità di reazione”.
Lei ha scritto un paper sulla necessità di un Consiglio di sicurezza nazionale italiano. Von der Leyen ha rilanciato l’idea di un Consiglio di sicurezza europeo. Può funzionare?
“È un’idea importante perché porta direttamente al principale problema politico dell’Europa: quando si entra nel campo della sicurezza nazionale, la resistenza degli Stati membri a cedere sovranità diventa massima. Un Consiglio di sicurezza europeo, però, avrebbe senso soltanto se avesse effettivi poteri di decisione e la capacità di produrre conseguenze. Se diventa soltanto un altro luogo nel quale discutere, il rischio è che non serva a molto. Nel discorso di von der Leyen vedo comunque un filo abbastanza coerente: c’è la minaccia immediata rappresentata dalla Russia, c’è la sfida strategica di lungo periodo rappresentata soprattutto dalla Cina, e poi ci sono gli strumenti necessari per affrontarle: difesa europea, nuovi meccanismi di consultazione e un Consiglio di sicurezza che garantisca un coordinamento più strutturale”.
Dopo l’attacco di Lipsia, la Germania ha attribuito pubblicamente la responsabilità alla Russia. È già una forma di deterrenza?
“L’attribuzione è importante. Ma se attribuisci un attacco e poi la risposta si ferma lì, rischi anche di mettere in evidenza il divario tra la violenza dell’azione e quella della risposta. È una questione di messaging. Ogni azione stabilisce delle regole e manda un messaggio. E i russi questi messaggi sanno interpretarli molto bene. Una dottrina di deterrenza serve proprio a evitare che l’avversario possa concludere che oltre una condanna pubblica non accadrà nulla”.
L’Italia sembra percepire queste minacce in maniera molto diversa rispetto ai Baltici, alla Finlandia o alla Svezia. Perché?
“Ci sono due fattori. Il primo è la prossimità geografica della minaccia. Più sei vicino, più sei sensibile e anche la valutazione analitica della minaccia tende a essere severa. Allontanandosi dall’epicentro, la percezione cambia. Poi c’è una specificità italiana. L’Italia è stata esposta per decenni a operazioni e dinamiche di influenza che hanno trovato un terreno particolare nella sua storia politica e culturale. Questo contribuisce a spiegare perché temi che nel Nord e nell’Est Europa vengono ormai percepiti come questioni di sicurezza nazionale, qui vengano ancora letti molto più facilmente attraverso le categorie della politica interna”.
C’è anche un problema di consenso bipartisan sulla sicurezza nazionale?
“Sì. In Italia la sicurezza nazionale viene ancora percepita troppo spesso come un tema politicamente connotato, quasi appartenesse alla destra. È assurdo. Servirebbe la capacità di riconoscere una gerarchia degli interessi, mettendo temporaneamente da parte la competizione politica. Ho trovato importante, per esempio, la scelta di Macron di coinvolgere i leader delle diverse forze politiche davanti a una situazione di sicurezza particolarmente seria. Serve anche a comunicare ai cittadini che ci sono momenti nei quali l’interesse nazionale viene prima dello scontro quotidiano”.
È anche da questa esigenza che nasce l’appuntamento organizzato da HighGround alla Luiss il 6 novembre?
“Assolutamente. Uno dei nodi fondamentali è il coordinamento tra pubblico e privato. La sicurezza nazionale ormai non riguarda più soltanto ministeri, Forze armate e intelligence. Riguarda imprese che gestiscono infrastrutture, tecnologia, energia, telecomunicazioni, dati, filiere industriali. Le istituzioni stanno diventando più attente a questo rapporto, dall’investment screening all’export control fino alla costruzione di una maggiore consapevolezza nelle aziende, ma c’è ancora moltissimo da fare. È necessario creare un rapporto molto più strutturato tra Stato e settore privato perché una parte sempre maggiore delle vulnerabilità strategiche del Paese si trova ormai fuori dal perimetro tradizionale dello Stato”.
—internazionale/esteriwebinfo@adnkronos.com (Web Info)
A Roma torna Welfair-La fiera del fare sanità, ‘Il sistema che cura’ il tema scelto per settimana edizione
(Adnkronos) – Fiera Roma e B-Sanità by Experience annunciano la settima edizione di 'Welfair – La fiera del fare sanità', certificata come manifestazione con qualifica internazionale, che dal 14 al 16 ottobre 2026 riunirà in un unico grande contenitore istituzioni, società scientifiche, servizi sanitari europei, professionisti sanitari, governance, associazioni di pazienti, aziende e filiere dell’innovazione. 'Il Sistema che cura' è il tema scelto per un’edizione che si preannuncia come il luogo in cui gli stakeholders italiani ed europei della salute lavoreranno per tracciare la strada verso nuovi processi di gestione sanitaria. Saranno oltre 600 i relatori che parteciperanno a Welfair animando le circa 60 tavole rotonde chiamate a sviluppare linee di azione condivise e a predisporre linee guida per migliorare la sanità italiana. La grande novità dell’edizione 2026 è rappresentata da un’ulteriore accelerazione del confronto con le esperienze sanitarie europee con il duplice obiettivo di favorire governance comuni su problemi condivisi ed esportare il comparto tecnologico- sanitario italiano. A questo proposito, il programma dell’edizione 2026 si aprirà il 14 ottobre proprio con il Summit 'Verso una sanità Europea', realizzato in collaborazione con il ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale e coordinato da Sergio Strozzi, Counselor – Head of Innovation, Technology and Startups at the Ministry of Foreign Affairs and International Cooperation of Italy, un momento di confronto dedicato al rafforzamento della dimensione europea della salute e alle nuove prospettive di collaborazione tra sistemi sanitari. Nella stessa giornata si terrà la plenaria dei direttori generali, con l’apertura dell’onorevole Marianna Madia, dedicata al ruolo e alle responsabilità della governance sanitaria del futuro tra autonomia, integrazione e capacità di guida del cambiamento. Il confronto proseguirà il 15 ottobre con la plenaria delle società scientifiche, chiamate a condividere il proprio contributo nel trasformare gli obiettivi della prevenzione in percorsi concreti di salute, e si concluderà il 16 ottobre con la plenaria delle associazioni dei pazienti dedicata al ruolo dei cittadini nel Servizio Sanitario Nazionale che cambia. Accanto alle sessioni plenarie, l’Arena di Welfair ospiterà nei tre giorni di manifestazione la presentazione dei risultati di diversi Gruppi di Lavoro, percorsi di confronto e collaborazione sviluppati tra un’edizione e l’altra sui temi strategici per l’evoluzione del sistema sanitario. I lavori dedicati all’obesità, alla fertilità e al social freezing, alla sostenibilità ambientale degli ospedali e all’intelligenza artificiale rappresenteranno il momento di restituzione pubblica di un percorso continuo che coinvolge istituzioni, professionisti, società scientifiche e stakeholder del settore. Proprio per portare il tema della prevenzione dal confronto tra professionisti alla sua dimensione più concreta, nelle tre giornate di Welfair la prevenzione esce dai convegni e incontra direttamente il pubblico con un programma di screening e controlli gratuiti, accessibili previa prenotazione (screening@romawelfair.it). Le attività, pensate come primo momento di conoscenza, valutazione e orientamento, spaziano dalla longevità e dall’invecchiamento in salute, con il Longevity Check-up curato dal Policlinico Gemelli di Roma, alla fibromialgia, con valutazioni e orientamento da parte di professionisti specializzati, fino agli screening dedicati a lipedema e linfedema. Completa il programma lo screening ecografico gratuito della tiroide promosso dall’Associazione Medici Endocrinologi (Ame) e l’esame baropodometrico a cura di Itop Officine Ortopediche. Accanto alla componente medica, saranno presenti biologi nutrizionisti e fisioterapisti, per offrire una prima lettura integrata dei fattori di rischio, degli stili di vita e delle possibili esigenze di prevenzione e cura. L’obiettivo è trasformare l’informazione in un’esperienza concreta, aiutando ogni persona a conoscere meglio la propria condizione e, quando necessario, a orientarsi verso un successivo percorso specialistico
—cronacawebinfo@adnkronos.com (Web Info)
Gilardino verso la panchina del Parma: è in pole per sostituire Cuesta
(Adnkronos) –
Alberto Gilardino è il nuovo allenatore del Parma. Il club crociato, secondo quanto riporta Sky Sport, ha scelto l’ex bomber dopo la separazione con Carlos Cuesta. Per il 44enne tecnico piemontese si tratta di un ritorno in una piazza che conosce molto bene: con la maglia del Parma è stato protagonista da giocatore dal 2002 al 2005, segnando 56 reti in 116 partite ufficiali. L’accordo tra Gilardino e la società emiliana è stato già raggiunto, resta da definire la risoluzione del contratto che lega ancora l'ex allenatore del Genoa al Pisa. Se non ci saranno intoppi già in serata potrebbe essere a Parma per firmare con il club ducale.
—sportwebinfo@adnkronos.com (Web Info)
Scuola, Valditara “Sì a compiti su diario, stop a più verifiche lo stesso giorno”
ROMA (ITALPRESS) – “I compiti a casa sono uno strumento importante per consolidare quanto appreso in classe, favorire la riflessione personale e sviluppare l’autonomia degli studenti. Proprio per questo devono essere assegnati con equilibrio e con una corretta organizzazione dei tempi, evitando carichi eccessivi o comunicazioni all’ultimo momento che rischiano di comprometterne la funzione educativa. Vogliamo una scuola che insegni ai ragazzi a studiare con metodo, responsabilità e serenità, rispettando al tempo stesso i loro tempi e quelli delle famiglie”. Lo dichiara il ministro dell’Istruzione e del Merito Giuseppe Valditara.
Con una nota inviata alle scuole per l’anno scolastico 2026/2027, il ministro ribadisce e precisa le indicazioni già fornite sull’assegnazione dei compiti a casa, sulla programmazione delle verifiche e sull’utilizzo del registro elettronico. In particolare, i compiti dovranno essere assegnati entro il termine dell’orario delle lezioni utilizzando il diario cartaceo ed evitando inserimenti sul registro elettronico nel tardo pomeriggio, in serata o durante il fine settimana che costringano alunni e famiglie a un controllo continuo degli aggiornamenti.
In tal senso, il diario costituisce uno strumento per responsabilizzare progressivamente gli studenti nella gestione autonoma dei propri impegni scolastici. Si invitano anche i dirigenti scolastici a vigilare sull’osservanza delle indicazioni contenute nella nota e ad attivarsi per garantire l’uso del diario cartaceo assieme al registro elettronico.t
La nota richiama anche la necessità di una programmazione collegiale delle prove di verifica, nel rispetto dell’autonomia didattica dei docenti, così da evitare la concentrazione di più prove nella stessa giornata e garantire una distribuzione equilibrata del carico di lavoro nell’arco della settimana.
I dirigenti scolastici sono invitati a promuovere nei Collegi dei docenti una riflessione sull’organizzazione di compiti e verifiche ispirata a criteri di ragionevolezza, equità e proporzionalità, favorendo anche la disconnessione degli studenti dai dispositivi digitali.
Le scuole potranno quindi integrare il Patto educativo di corresponsabilità e il Regolamento di istituto per disciplinare la materia, rafforzando al contempo il dialogo e la collaborazione tra scuola e famiglie.
– Foto IPA Agency –
(ITALPRESS).
Ia, confronto in venti città con iniziativa Guglielmo Marconi ‘Una lezione in piazza’
(Adnkronos) – Ha raccolto una partecipazione numerosa la seconda edizione di 'Il sapere è di tutti – Una Lezione in Piazza', una iniziativa nazionale promossa dall’Università degli Studi Guglielmo Marconi e che sabato ha visto venti Comuni italiani aprire piazze, sale comunali e spazi pubblici al confronto su uno dei temi che più stanno cambiando il presente. Al centro degli incontri, l’intelligenza artificiale e gli effetti che sta già producendo sul lavoro, sulla scuola, sulle istituzioni, sui servizi, sullo sport e sulla vita quotidiana. Un tema affrontato non soltanto nella sua dimensione tecnologica, ma nelle conseguenze concrete che accompagna per persone, professioni e comunità. Nei diversi appuntamenti – dal nord al sud del paese – i cittadini che hanno seguito gli interventi, hanno posto domande e portato nel confronto esperienze e punti di vista. La lezione ha così assunto la forma di una conversazione pubblica, in cui sapere accademico ed esperienza professionale hanno incontrato le domande dei territori. Gli incontri sono stati così – segnala l'Università – "venti occasioni di confronto diverse, unite da una stessa cornice nazionale e capaci di adattarsi alle caratteristiche dei singoli territori". "La seconda edizione di “Una Lezione in Piazza” conferma il valore di un progetto che sta crescendo insieme ai territori", afferma Alessio Acomanni, Presidente dell’Università degli Studi Guglielmo Marconi. «Venti Comuni hanno condiviso nello stesso giorno uno spazio di conoscenza e confronto su trasformazioni che riguardano già la vita delle persone. È un risultato che rafforza la nostra idea di Università, capace non soltanto di formare e fare ricerca, ma anche di esercitare un ruolo culturale attivo nella società, offrendo strumenti per comprendere il cambiamento e affrontarlo con maggiore consapevolezza".
—cronacawebinfo@adnkronos.com (Web Info)
DigithON 2026, 100 startup in gara dal 1° al 3 ottobre a Bisceglie
(Adnkronos) – Il meglio dell’innovazione italiana torna a riunirsi a DigithON 2026: dall’1 al 3 ottobre le Vecchie Segherie Mastrototaro di Bisceglie ospiteranno l’undicesima edizione della manifestazione, con le 100 startup più promettenti del Paese selezionate dal comitato scientifico su un numero record di oltre 500 candidature arrivate da tutta Italia, pronte a sfidarsi davanti alla platea di stakeholder nazionali e internazionali. Nel corso della kermesse, si alterneranno grandi protagonisti del mondo delle istituzioni, delle aziende, della cultura, dello sport e dell’informazione: il ministro del Turismo, Gianmarco Mazzi, la segretaria del PD Elly Schlein, il presidente della Regione Puglia Antonio Decaro, lo stilista e imprenditore Brunello Cucinelli, la giornalista e conduttrice RAI Barbara Carfagna, il conduttore RAI Marco Carrara, la conduttrice RAI Nunzia De Girolamo, il conduttore Nicolò De Devitiis, la triplista italiana medaglia d’oro Dariya Derkach, l’imprenditore e scrittore Andrea Pezzi, il fondatore di DigithON Francesco Boccia e tanti altri ancora. Anche l’appuntamento di quest’anno, il primo targato Fondazione DigithON, vedrà al centro la maratona digitale tra gli inventors, ma come sempre sarà molto di più di una competition: accanto alle sessioni di pitch, in programma anche tanti momenti formativi e approfondimenti dedicati all’evoluzione dell’intelligenza artificiale, della digitalizzazione e dei nuovi modelli di impresa, per tre giorni di confronto, networking e opportunità. L’apertura ufficiale si terrà giovedì 1° ottobre dalle ore 10:00 alle Vecchie Segherie Mastrototaro con i saluti del presidente della Fondazione Michele Ruta e della vicepresidente Letizia D’Amato che passeranno la parola a Giuseppe Mastrodonato, cto e cofounder di DigithON, ed Ennio De Iapinis, Lawyer e cofounder di DigithON per dare il via alla gara. La giornata sarà accompagnata da incontri e momenti di approfondimento: alle 12:00, il panel 'Spazi per l’Italia, la nuova rete capillare di uffici flessibili di Poste Italiane' a cura di Davide Ambrogi di Poste Italiane; alle 16:00 sarà la volta di Marco Gallone, head of fintech and digital partner di Mastercard, che interverrà sul tema 'Il futuro paga da solo'. Alle 17:00 Felice Florio, vicedirettore de L'Espresso.it, ed Emanuele Bernava, consigliere di Amministrazione de L'Espresso, presenteranno 'Sette idee, la piattaforma de L'Espresso per l'Italia che innova' e infine, alle 19:00 sulla Terrazza delle Vecchie Segherie, si terrà il primo dei due appuntamenti con DigithON Beer&Code a cura di AuLab, con il cto Giancarlo Valente dedicato a 'AI Agents e Harness: architetture, agenti e best practice per portare l'AI in produzione'. Venerdì 2 ottobre alle ore 10:00, riprenderà la competizione tra gli inventors, mentre alle 12:00 è in programma l’incontro 'Intelligenza artificiale, startup e imprese: il futuro passa dagli ecosistemi' con Amedeo Giurazza, amministratore delegato di Vertis SGR, Luca Pagetti, responsabile crescita Startup ed Ecosistemi Innovazione di Intesa Sanpaolo Innovation Center, Mario Aprile, presidente di Confindustria Bari e BAT, Michele Ruta, Presidente di Fondazione DigithON, moderati da Raffaele Barberio, direttore di IF-Italia nel Futuro. Atteso nel pomeriggio, l’intervento del ministro del Turismo, Gianmarco Mazzi in dialogo con la giornalista del TG2 Federica de Denaro su 'Turismo 4.0: la grande bellezza, la grande sfida', e l’incontro con Euclide Della Vista, presidente di ITS Academy Apulia Digital e coordinatore nazionale filiera ICT ITS Academy, mentre alle 18:30 ci sarà il secondo incontro con DigithON Beer & Code: 'AI e video: crea contenuti professionali senza saper girare un video'. L’ultima giornata della maratona, sabato 3 ottobre, si aprirà alle 10:00 con gli ultimi pitch e, alle 10:30, interverrà Giuseppe Perrone, partner technology consulting AI&Data leader di EY Italy, su 'Quando l’AI smette di consigliare e inizia a decidere. The EY Global AI Sentiment Survey 2026: l’adozione dell’AI non è più una questione di tecnologia. E' una questione di fiducia, responsabilità e nuovi modelli decisionali'. E ancora, alle 12:00, 'Un lungo viaggio verso il futuro', con Giuseppe Inchingolo, vicedirettore generale Corporate del Gruppo FS intervistato da Raffaele Barberio. Nel pomeriggio Domenico Castellaneta, direttore del TGNorba modererà l’appuntamento 'Generare futuro: università, innovazione e sviluppo per il Sud', con Umberto Fratino, rettore del Politecnico di Bari e Roberto Bellotti, rettore dell’Università degli Studi di Bari Aldo Moro. La startup competition si avvierà quindi verso il suo momento conclusivo, alle 18:30, con l’annuncio dei riconoscimenti delle aziende e l’assegnazione di borse di studio, grant economici e percorsi di accelerazione per un montepremi complessivo di oltre 50.000 euro, in attesa della proclamazione del vincitore di DigithON 2026. Dalle 19:30 Piazza Castello si trasformerà nel cuore pulsante dell’evento: ad accogliere il pubblico saranno Letizia D’Amato e Michele Ruta. Pasquale Frega, presidente e amministratore delegato di Philip Morris Italia, interverrà con il talk “Dove nasce il futuro: talenti e competenze per l’innovazione”. Quindi la giornalista RAI Barbara Carfagna introdurrà con 'Noi e Loro' i principali temi legati all’innovazione e, con l’imprenditore Andrea Pezzi, approfondirà quello della 'Sovranità digitale'. 'Il futuro è di tutti: AI e diritto all’innovazione' sarà al centro del dialogo tra Laura Bononcini, public policy director for Southern Europe di Meta, e il giornalista RAI Marco Carrara. La serata proseguirà con il panel 'Il futuro viene da Sud. L’Italia nella società digitale', che vedrà confrontarsi il presidente della Regione Puglia Antonio Decaro e il fondatore di DigithON Francesco Boccia, moderati da Barbara Carfagna. Si parlerà quindi di 'Winning Mindset: dall’allenamento al podio' con la campionessa Dariya Derkach, medaglia d’oro nel salto triplo agli Europei 2026 e, a seguire, la segretaria del Partito Democratico Elly Schlein approfondirà con Barbara Carfagna il tema 'Generazione Futuro: innovazione, intelligenza artificiale e nuove opportunità'. Lo stilista e imprenditore Brunello Cucinelli si racconterà alla conduttrice RAI Nunzia De Girolamo. Per lui anche uno speciale riconoscimento: il primo 'Premio DigithON oltre l’algoritmo', istituito quest’anno per celebrare visione e creatività, ricordando che l’innovazione più significativa nasce sempre dalle persone. Quindi, ancora con De Girolamo salirà sul palco il conduttore Nicolò De Devitiis con 'Connessi alla realtà: storie, persone e autenticità nell’era digitale'. Infine, subito dopo le conclusioni con il presidente di Confindustria Bari e BAT Mario Aprile e Michele Ruta, arriverà l’atteso verdetto e la proclamazione dei vincitori di DigithON 2026, determinati dai giudizi del comitato scientifico insieme ai voti social raccolti online attraverso la pagina web www.digithon.it: per loro un assegno di 10.000 euro offerto da Confindustria Bari e BAT. Sarà inoltre assegnato, per la prima volta, un premio speciale da 5.000 euro dedicato ai più giovani conferito dal Gruppo Giovani Imprenditori di Confindustria Bari e BAT per dare un concreto sostegno al talento emergente. Tra i partner di DigithON i nomi delle più importanti imprese italiane, le Over the Top, i grandi investitori e alcuni tra i principali operatori finanziari del nostro Paese: Confindustria Bari e BAT, Intesa Sanpaolo, Poste Italiane, EY, SIAE – Società Italiana degli Autori ed Editori, Ferrovie dello Stato Italiane, Telenorba, Barilla, Philip Morris Italia, Enel, Meta, Filiera ICT ITS Academy, Google, Zest, AIFI, Aulab, Bitdrome, AWS, Binp, MINT, Maldarizzi. Partner istituzionali: Politecnico di Bari, Università degli Studi di Bari Aldo Moro, Università del Salento, ESA BIC Brindisi, Binp, Distretto Produttivo dell’Informatica, Invitalia.
—lavoro/start-upwebinfo@adnkronos.com (Web Info)
Innovazione, all’Ai Festival 2027 confronto sulle ‘intelligenze da orchestrare’
(Adnkronos) – Sarà 'Orchestrating Intelligence – Where Humans & AI play in Symphony' il tema della IV edizione di AI Festival, il Festival internazionale sull’Intelligenza Artificiale ideato da Search On Media Group e powered by WMF – We Make Future, in programma l’11 e 12 febbraio 2027 a Milano, negli spazi di Superstudio Maxi. Non più solo strumenti, modelli o automazioni, ma – sottolineano gli organizzatori – un ecosistema complesso in cui persone, agenti intelligenti, dati, infrastrutture e tecnologie avanzate interagiscono in modo sempre più integrato. È questa la prospettiva che guiderà l’edizione 2027, chiamata a indagare e strutturare una nuova convergenza coordinata tra tecnologie, competenze umane e processi d’impresa. In questo scenario, la sfida non riguarda più soltanto le capacità dell’Intelligenza Artificiale, ma la possibilità di dare direzione, governance e valore alle diverse forme di intelligenza che stanno trasformando imprese, istituzioni, ricerca, lavoro e società. “Orchestrare l’intelligenza significa assumersi la responsabilità di guidare sistemi sempre più complessi, in cui persone, tecnologie, dati e agenti artificiali devono concorrere alla creazione di valore reale”, afferma Cosmano Lombardo, Founder e CEO di Search On Media Group e ideatore del WMF e di AI Festival. “Con AI Festival 2027 portiamo al centro del confronto internazionale una domanda cruciale: come governare l’evoluzione dell’AI mantenendo l’essere umano al centro della direzione, delle scelte e degli impatti. Il tema di questa edizione nasce dalla necessità di offrire a imprese, istitu8zioni, centri di ricerca, professionisti e startup un luogo in cui leggere le trasformazioni, comprenderne le implicazioni e costruire traiettorie di sviluppo responsabili, competitive e condivise.” Dopo una terza edizione che ha registrato oltre 10.000 presenze, più di 200 speaker, oltre 120 tra sponsor, espositori e partner e più di 800 incontri B2B, AI Festival torna dunque con una nuova edizione pensata per rafforzare il confronto internazionale su business AI, formazione avanzata, governance, ricerca, innovazione e impatto sociale dell’Intelligenza Artificiale. L’edizione 2027 si svolgerà nuovamente con il supporto del Comune di Milano e con la partecipazione di partner storici e istituzionali di rilievo internazionale come CINECA e IIT – Istituto Italiano di Tecnologia, insieme all’ecosistema di competenze, imprese, startup, investitori, istituzioni e professionisti sviluppato negli anni da WMF – We Make Future. Il tema della rassegna sarà declinato lungo le principali direttrici dell’evento: business internazionale dell’AI, formazione avanzata, ricerca, startup, open innovation, governance e impatti sociali, etici e legali. Per imprese e istituzioni, il Festival sarà occasione di confronto su modelli industriali, processi decisionali, filiere produttive, infrastrutture tecnologiche, competitività e nuove forme di collaborazione tra persone e sistemi intelligenti. Per professionisti, manager, sviluppatori, innovation manager e decision maker, la due giorni offrirà strumenti e prospettive operative per comprendere l’evoluzione dell’AI e applicarla in modo concreto, responsabile e competitivo. Ampio spazio anche a startup, PMI innovative, scaleup, fondi di investimento, venture capital e corporate innovation, con iniziative dedicate a visibilità, connessioni e opportunità di business lungo il ciclo di sviluppo delle imprese AI-based. In questo percorso si inserisce nuovamente anche AI For Future, la competition dedicata alle startup AI, pensata per valorizzare progetti ad alto potenziale e metterli in connessione con capitale, deal flow, competenze industriali e capacità di amplificazione internazionale. Tra le occasioni di visibilità e contatto internazionale offerte dalla call, oltre alla partecipazione al WMF – We Make Future 2027 ( 10, 11, 12 giugno BolognaFiere), anche la partecipazione all’evento AI For Future a San Francisco ( 5 novembre 2026) e quella a Saudi Makes Future, in programma a Riyadh dal 14 al 16 dicembre 2026. AI Festival si inserisce nel percorso di WMF for AI, l’insieme di iniziative promosse da WMF – We Make Future per diffondere cultura, competenze, consapevolezza e opportunità sull’Intelligenza Artificiale.
—economiawebinfo@adnkronos.com (Web Info)
Scuola, PlanEat: “‘Porzione assaggio’ in mense aiuta a ridurre sprechi e avvicinare bambini a cibi meno graditi”
(Adnkronos) – Nelle scuole primarie italiane oltre un quinto del cibo preparato non viene consumato e verdure e legumi figurano tra gli alimenti maggiormente sprecati. In occasione della Giornata Internazionale della Consapevolezza sulle Perdite e gli Sprechi Alimentari (29 settembre), e a poche settimane dal ritorno sui banchi di scuola, PlanEat, società benefit fondata da Nicola Lamberti che sviluppa soluzioni per la pianificazione alimentare, porta l'attenzione su un modello che consente a bambini e famiglie di scegliere in anticipo cosa e quanto mangiare e che include anche la cosiddetta 'porzione assaggio', pensata per favorire un approccio più graduale ai cibi meno graditi, superando la logica della porzione uguale per tutti con un approccio più personalizzato. Nato con il progetto pilota MenSana di Borgarello e successivamente esteso ad altre realtà scolastiche tra Lombardia e Campania, il modello è stato adottato nell'arco di tre anni scolastici da oltre 300 studenti tra scuola dell'infanzia, primaria e secondaria di primo grado. Il sistema consente alle cucine di programmare il servizio sulla base delle scelte effettive degli utenti, riducendo il rischio di produrre cibo destinato a non essere consumato. I risultati più significativi arrivano proprio da Borgarello (Pavia), dove il confronto tra una settimana di servizio tradizionale e una settimana gestita attraverso la piattaforma ha evidenziato una riduzione del 52% del cibo buttato, accompagnata da una diminuzione del 20% della produzione complessiva e da un calo del 35% nei contorni. Il dato più interessante riguarda proprio la modalità assaggio. A Morra De Sanctis (Avellino), quando lo stesso piatto veniva successivamente riproposto nel menu, nel 56% dei casi i bambini che avevano inizialmente scelto una quantità ridotta richiedevano una porzione più abbondante e, in circa un caso su quattro, passavano direttamente alla porzione intera. Per alcuni alimenti, come insalata verde, erbette e carote al vapore, il ricorso all'assaggio ha inoltre consentito di azzerare lo spreco registrato durante la sperimentazione. Alla luce dei risultati ottenuti, PlanEat propone che la scelta anticipata di pasti e porzioni, inclusa la modalità assaggio, venga riconosciuta tra i criteri premianti delle gare per la ristorazione scolastica. Oggi l'attenzione dei sistemi di valutazione si concentra prevalentemente sul monitoraggio e sul recupero delle eccedenze una volta generate, mentre manca ancora un riconoscimento specifico per gli strumenti che consentono di prevenirle attraverso una migliore programmazione del servizio. "La vera sfida non è gestire meglio lo spreco quando si è già verificato, ma prevenirlo attraverso una programmazione più accurata del servizio. Oggi sappiamo con precisione quanto cibo viene servito, ma molto meno di quanto viene realmente consumato. La tecnologia consente di conoscere in anticipo le scelte di famiglie e studenti e di trasformarle in uno strumento di pianificazione per le cucine – spiega Nicola Lamberti, fondatore di PlanEat. – È una possibilità che migliora l'efficienza del servizio, riduce il cibo non consumato e rafforza la funzione educativa della mensa scolastica. Per questo riteniamo che la scelta anticipata di pasti e porzioni affiancata agli obiettivi nutrizionali del servizio debba essere valorizzata tra gli elementi qualificanti delle future gare per la ristorazione scolastica". Il modello di PlanEat introduce, inoltre, una logica diversa rispetto al tradizionale recupero delle eccedenze. L'obiettivo non è intervenire sul cibo già avanzato, ma evitare che venga prodotto inutilmente. Grazie alla pianificazione anticipata di pasti e porzioni, le quantità non richieste possono essere quantificate e costituire la base per iniziative di solidarietà ispirate al modello del 'Pasto Sospeso', rafforzando il legame tra educazione alimentare, prevenzione dello spreco e impatto sociale. "Parliamo di spreco contando le tonnellate, ma il costo più alto che non misuriamo è quello che trasmettiamo. Un bambino che vede buttare il cibo ogni giorno rischia di considerarlo normale anche da adulto – aggiunge Lamberti – La mensa scolastica è uno dei primi luoghi in cui bambini e ragazzi costruiscono il proprio rapporto con il cibo. Dare loro la possibilità di scegliere una porzione più adatta alle proprie esigenze, o di avvicinarsi gradualmente a un alimento attraverso l'assaggio, significa trasformare la mensa in un'esperienza educativa oltre che nutrizionale".
—cronacawebinfo@adnkronos.com (Web Info)